Внимание! Предлагаемый ниже текст написан в дореволюционной орфографии. Если текст не отображается корректно, см. Просмотр русских текстов в старой орфографии.

СБОРНИКЪ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХЪ ДОКУМЕНТОВЪ. РЕФОРМЫ ВЪ АРМЕНІИ.

[ стр. 3 ]

№ 1.

Посолъ въ Турцiи Министру Иностранныхъ Дѣлъ.

Константинополь 26 Ноября 1912 года.

(Депеша).

Ваше Высокопревосходительство уже освѣдомлены о настоящемъ положеніи армянскаго вопроса въ Турціи какъ изъ донесеній Гофмейстера Чарыкова, такъ и моихъ. Съ памятныхъ годовъ 1894— 1896, когда армяне подверглись варварскому избіенію въ Малой Азіи и въ самомъ Константинополѣ,— положеніе это нисколько не измѣнилось къ лучшему. Декретъ о реформахъ въ армянскихъ провинціяхъ,изданный Султаномъ Абдуломъ Хамидомъ 20 Октября 1895 г. подъ давленіемъ Россіи, Франціи и Англіи, остался мертвой буквой. Аграрный вопросъ обостряется съ каждымъ днемъ: большинство земель захвачено и захватывается курдами, и власти не только не препятствуютъ, но даже покровительствуютъ и содѣйствуютъ этимъ захватамъ. Консула наши единодушно свидѣтельствуютъ о непрекращающихся разбояхъ и грабежахъ курдовъ, объ убійствахъ ими армянъ и о насильственныхъ обращеніяхъ армянскихъ женщинъ въ исламъ, при чемъ виновники безчинствъ почти никогда не привлекаются къ отвѣтственности. Такриръ, представленный Армянскимъ Патріархатомъ въ Константинополѣ Высокой Портѣ и Министру Юстиціи, рисуетъ вѣрную картину бѣдствій и притѣсненій, которымъ подвергаются армянскіе подданные Султана.

Вышеизложенныя обстоятельства сами по себѣ въ достаточной мѣрѣ объясняютъ все болѣе усиливающееся тяготѣніе армянскихъ массъ къ Россіи и даютъ полное основаніе вѣрить въ искренность этого направленія. Но симпатіи къ Россіи проникли также и въ армянскую буржуазію и интеллигенцію, среди которой, какъ я

[ стр. 4 ]

уже имѣлъ случай указать, революціонныя партіи начинаютъ терять авторитетъ и образуются новыя партіи съ консервативными программами. Запрошенные мною на дняхъ Консула наши въ Ванѣ, Баязидѣ, Битлисѣ, Эрзерумѣ и Трапезондѣ единодушно свидѣтельствуютъ, что нынѣ всѣ армяне, безъ различія партій, на сторонѣ Россіи; напримѣръ, Вице-Консулъ въ Ванѣ телеграфируетъ отъ 21-го Ноября с. г., что «всѣ армяне нынѣ на сторонѣ Россіи, искренно желая прихода нашихъ войскъ или реформъ подъ контролемъ Россіи». Вице-Консулъ въ Баязидѣ, телеграммой отъ 21-го Ноября, сообщаетъ: «армяне, всѣ, безъ различія партій, весьма враждебно относятся теперь къ Турціи и очень желаютъ протектората Россіи и оккупаціи ею Арменіи».

Нынѣ Католикосъ всѣхъ армянъ, черезъ Намѣстника Его Императорскаго Величества на Кавказѣ, взываетъ къ Россіи, какъ «къ исконной защитницѣ христіанскихъ народовъ на Востокѣ и Именемъ Бога умоляетъ взять подъ свое покровительство многострадальный армянскій народъ, живущій въ Турецкой Арменіи».

На основаніи всего вышеизложеннаго я долженъ признать, что обращеніе Католикоса вполнѣ вѣрно отражаетъ современное настроеніе армянскаго населенія Турецкой Имперіи по отношенію къ Россіи. Оффиціально возбужденный Духовнымъ Главою армянскаго народа вопросъ для Россіи является вопросомъ первостепенной государственной важности, требующимъ всесторонней разработки, къ которой я и намѣренъ приступить въ ближайшемъ будущемъ, по поступленіи въ Посольство свѣдѣній, затребованныхъ мною изъ Патріархата и отъ нашихъ Консуловъ. Какъ мнѣ извѣстно, въ здѣшнихъ армянскихъ кругахъ уже составляется адресъ, который долженъ быть представленъ Великимъ Державамъ на предстоящей мирной конференціи. Но событія могутъ заставить авторовъ подать этотъ адресъ ранѣе созыва конференціи. Такимъ образомъ, иниціатива ускользнула бы изъ нашихъ рукъ.

Мнѣ представляется поэтому необходимымъ дать какъ Католикосу, такъ и Патріарху въ Константинополѣ увѣренность, что Императорское Правительство склоняется на просьбу армянскаго народа и окажетъ ему, въ случаѣ надобности, возможное покровительство. Такое обѣщаніе, хотя бы формулированное самымъ общимъ образомъ, дало бы турецкимъ армянамъ надежду на нашу помощь въ случаѣ новыхъ погромовъ и избіеній и могло бы удер-

[ стр. 5 ]

жать ихъ отъ немедленнаго обращенія къ Державамъ. Въ случаѣ дачи нами такого общаго обѣщанія, мы могли бы даже подъ рукой дать понять армянамъ, что настоящій моментъ не считается нами подходящимъ для выступленій общаго характера.

Переходя затѣмъ къ формамъ, въ которыя могло бы вылиться предполагаемое наше покровительство турецкимъ армянамъ, я долженъ заявить, что наша оккупація армянскихъ вилаетовъ, о которой мечтаютъ многіе армяне, представляется мнѣ въ настоящій моментъ преждевременной. Но, встуиая на путь реформъ въ предѣлахъ Турецкой Имперіи, не слѣдуетъ забывать о печальной участи закона объ армянскихъ реформахъ 1895 г. и создать прочныя гарантіи для предполагаемыхъ улучшеній въ армянскихъ провинціяхъ, поставивъ эти улучшенія подъ дѣйствительный контроль нашихъ или европейскихъ агентовъ. При этомъ нужно, однако, считаться съ возможностью, что, при существующей нынѣ въ Турціи анархіи, реформы не внесутъ ожидаемаго успокоенія,и быть готовымъ къ тому, что вступленіе нашихъ войскъ въ эти области окажется быть можетъ необходимымъ.

(Подп.) Гирсъ.

№ 2.

Министръ Иностранныхъ Дѣлъ Послу въ Турціи.

С.-Петербургъ 30 Ноября 1912 года.

(Письмо).

Католикосъ всѣхъ армянъ обратился къ Императорскому Правительству съ ходатайствомъ объ оказаніи покровительства и облегченіи участи армянъ, проживающихъ въ Турціи.

Я не преминулъ въ довѣрительномъ разговорѣ моемъ по этому вонросу со здѣшнимъ Турецкимъ Посломъ обратить его вниманіе на то, что по имѣющимея у насъ свѣдѣніямъ положеніе армянъ въ Малой Азіи за послѣднее время значительно ухудшилось и вызываетъ ихъ справедливыя жалобы на притѣсненія со стороны курдовъ и отсутствіе личной и имущественной безопасности, про-

[ стр. 6 ]

истекающихъ отъ неустройства и плохого состава мѣстной администраціи.

Я дружески указалъ уже нѣкоторое время тому назадъ Представителю Турціи на необходимость для нея теперь же и по собственной иниціативѣ серьезно заняться вопросомъ о преобразованіяхъ въ Турецкой Арменіи.

Сообщая о вышеизложенномъ, прошу Васъ при первой возможности довѣрительно переговорить въ томъ же смыслѣ съ Министромъ Иностранныхъ Дѣлъ, давъ ему понять, что пренебреженіе законными интересами его христіанскихъ подданныхъ было уже въ теченіе многихъ лѣтъ для Турціи источникомъ постоянной смуты и осложненій въ ея европейскихъ провинціяхъ и въ концѣ концовъ привело къ несчастной войнѣ на Балканахъ со всѣми ея послѣдствіями.

Это обстоятельство, казалось бы, должно теперь послужить Турціи предостереженіемъ на будущее время. По нашему мнѣнію, если въ Турецкой Арменіи не будетъ своевременно приступлено къ серьезнымъ реформамъ, то Турецкому Правительству придется имѣть дѣло съ армянскимъ вопросомъ въ настолько обостренной формѣ, что это можетъ вызвать вмѣшательство Европейекихъ Державъ.

Кромѣ того, возникновеніе смутъ въ этой провинціи, по сосѣдству съ нашей границей, настолько затронуло бы наши собственные интересы, что это обстоятельство могло бы отразиться на нашихъ нормальныхъ отношеніяхъ къ Турціи и быть причиной нежелательныхъ треній.

Въ виду весьма возможнаго послѣ войны усиленія иммиграціи мусульманъ изъ Европы въ Малую Азію, положеніе армянъ тамъ можетъ ухудшиться еще болыпе, если только Турецкое Правительство не приметъ заблаговременно соотвѣтствующихъ мѣръ къ направленію переселенческаго движенія въ мѣста, удаленныя отъ христіанскихъпоселеній, напр.,въ Месопотамію, гдѣ имѣется много свободныхъ земель, которыя могли бы быть использованы съ этою цѣлью.

Обращая своевременно вниманіе Турціи на грозящую ей съ этой стороны опасность, мы оказываемъ ей дружескую услугу, которая, мы надѣемся, будетъ оцѣнена ею по достоинству. Дѣлаясь

[ стр. 7 ]

теперь преимущественно Малоазіатскою Державою, Турція должна особенно дорожить установленіемъ нрочныхъ добрососѣдскихъ отношеній съ нами, условіемъ чего является устраненіе въ будущемъ всякихъ поводовъ, въ родѣ армянскаго вопроса, къ возникновенію треній между обоими Правительствами

(Подп.) Сазоновъ.

№ 3.

Посолъ въ Турціи Министру Иностранныхъ Дѣлъ.

Константинополь 4 Декабря 1912 года.

(Телеграмма).

Указалъ Министру Иностранныхъ Дѣлъ частнымъ образомъ на тревожное положеніе въ армянскихъ вилаетахъ и на недопустимость повторенія рѣзни армянъ. Я совѣтовалъ также Габріэлю Эффенди, во избѣжаніе новыхъ затрудненій, не направлять въ Арменію мусульманскихъ бѣженцевъ съ театра войны. Министръ Иностранныхъ Дѣлъ выслушалъ меня внимательно и просилъ моего разрѣшенія считать мое заявленіе офиціальнымъ, дабы имѣть возможность опереться на него въ Совѣтѣ Министровъ.

Я далъ свое согласіе.

(Подп.) Гирсъ.

№ 4.

Посолъ въ Турціи Министру Иностранныхъ Дѣлъ.

Константинополь 11/24 Декабря 1912 года.

(Телеграмма).

Порта, очевидно освѣдомленная о намѣреніи армянъ обратиться къ иностранной помощи, выработала проектъ реформъ для Арменіи и внесла его въ коммиссію, къ участію въ которой привлекла нѣсколь-

[ стр. 8 ]

кихъ армянъ. Правительственный нроектъ считается однако армянами не отвѣчающимъ самымъ скромнымъ ихъ требованіямъ. Къ тому же нѣкоторыя турецкія газеты помѣстили по адресу армянъ угрожающія статьи. Армянскіе комитеты въ Парижѣ и Лондонѣ собираются обратиться къ мѣстнымъ Правительствамъ, при чемъ, въ зависимости отъ нашего отношенія къ армянскому вопросу, будутъ просить либо о коллективномъ заступничествѣ всѣхъ трехъ Державъ, либо о порученіи послѣдними веденія всего армянскаго дѣла одной Россіи. Армяне утверждаютъ, что и на Кавказѣ образуется для отправленія въ Европу депутація. Чтобы починъ въ данномъ дѣлѣ не ускользнулъ изъ нашихъ рукъ, я считалъ бы желательнымъ отвѣтить немедленно армянамъ на ихъ обращеніе къ намъ. Я довѣрительно сообщилъ уже имъ о совѣтахъ, даваемыхъ нами Портѣ о необходимости реформъ и недопущеніи румелійскихъ бѣженцевъ въ Арменію. Но полагаю, что это далеко не удовлетворитъ ихъ. Вполнѣ понимая, что реальную помощь они могутъ имѣть только отънасъ, они опасаются въ развитіи армянскаго вопроса идти въ разрѣзъ съ нашими намѣреніями и ищутъ нашего руководства въ дальнѣйшихъ своихъ выступленіяхъ,отъ которыхъ, однако, не откажутся. Я полагалъ бы своевременнымъ объясниться по этому вопросу съ Державами Тройственнаго Согласія. Къ тому же мы могли бы, быть можетъ, заявить армянамъ, что, нисколько не поощряя какого-либо революціоннаго почина съ ихъ стороны, мы все-же не оставимъ ихъ въ случаѣ рѣзни безъ нашего заступничества.

(Подп.) Гирсь.

№ 5.

Министръ Иностранныхъ Дѣлъ Посламъ въ Англіи и Франціи.

С.-Петербургъ 13 Декабря 1912 года.

(Довѣрительное письмо).

За послѣднее время къ Императорскому Правительству начали поступать со всѣхъ сторонъ ходатайства различныхъ представите-

[ стр. 9 ]

лей армянскаго народа и духовенства о заступничествѣ Россіи за армянъ, проживающихъ въ Малой Азіи, и даже о нашей военной оккупаціи провинцій, въ коихъ сосредоточено армянское населеніе.

Вопросъ этотъ, внушающій намъ серьезныя заботы, побудилъ Императорское Министерство не разъ обращать вниманіе Порты на необходимость такого рода мѣропріятій, которыя устранили бы возможность возникновенія въ недалекомъ будущемъ новыхъ значительныхъ осложненій.

Между тѣмъ нельзя не признать, что заявленія армянъ о томъ, что Турція сама не способна провести реформы, направленныя къ дѣйствительному улучшенію ихъ участи, имѣютъ къ сожалѣнію слишкомъ многочисленныя и краснорѣчивыя подтвержденія во всей исторіи Турціи, чтобы оставлять въ этомъ отношеніи какія либо сомнѣнія.

Въ нашихъ отвѣтахъ на обращенія армянъ мы всегда подтверждаемъ неизмѣнное благожелательное отношеніе къ нимъ Россіи и обѣщаніе озаботиться участью армянскаго населенія въ Турціи. Въ то же время мы указываемъ на то обстоятельство, что возбужденіе армянскаго вопроса теперь же, пока еще не оконченъ балканскій кризисъ, мы признавали бы несвоевременнымъ въ интересахъ самихъ армянъ, ибо при международномъ его обсужденіи едва ли можно расчитывать на полное единодушіе Державъ, между тѣмъ какъ обнаруженіе какихъ либо разногласій было бы только использовано Турціей.

Не скрывая отъ себя всей сложности и трудности армянскаго вопроса, мы полагали бы, однако, необходимымъ нынѣ же приступить къ безотлагательному обмѣну мнѣній съ Парижскимъ и Лондонскимъ Кабинетами для установленія общихъ взглядовъ и совмѣстныхъ дѣйствій.

Не предрѣшая тѣхъ мѣропріятій, разработка коихъ, по нашему мнѣнію, могла бы быть всего лучше поручена Посламъ трехъ Державъ въ Константинонолѣ, мы полагаемъ, что нынѣ же представлялось бы желательнымъ обсудить, не требуетъ ли рѣшеніе этого вопроса, предоставленнаго 61-ю статьей Берлинскаго Трактата самостоятельному почину Порты, установленія извѣстныхъ гарантій и европейскаго контроля.

На ряду съ этимъ, во избѣжаніе новыхъ осложненій, въ связи съ несомнѣнно предстоящимъ массовымъ переселеніемъ мусульманъ

[ стр. 10 ]

изъ Европейской Турціи въ Малую Азію, не признаетъ ли Правительство, при коемъ Вы аккредитованы, возможнымъ, нынѣ же поручить свОему Послу въ Константинополѣ поддержать иредставленія, уже сдѣланныя нашимъ Посломъ, о необходимости принять всѣ мѣры для направленія и упорядоченія переселенческаго дѣла.

Сообщая вышеизложенное, прошу Васъ довѣрительно объясниться въ указанномъ смыслѣ съ Министромъ Иностранныхъ Дѣлъ и о послѣдующемъ увѣдомить Министерство въ возможно скоромъ времени.

(Подп.) Сазоновъ.

№ 6.

Посолъ въ Турціи Министру Иностранныхъ Дѣлъ.

Константинополь 15/28 Декабря 1912 года.

(Телеграмма).

Опасаясь возбужденія армянскаго вопроса, Порта сама приступаетъ къ обсужденію реформъ въ Арменіи. Повидимому,она предполагаетъ образовать изъ шести армянскихъ вилаетовъ два инспекторства, поставивъ во главѣ каждаго изъ нихъ турецкаго генеральнаго инспектора и коммиссію изъ двухъ мусульманъ, двухъ армянъ и двухъ иностранцевъ, подъ предсѣдательствомъ третьяго иностранца. Проектъ этотъ нисколько не удовлетворяетъ армянъ, требующихъ европейскаго контроля, а нс турецкихъ чиновниковъ изъ европейцевъ. При всемъ томъ полагаю, что въ случаѣ проведенія такого проекта крайне желательно, чтобы въ числѣ иностранцевъ были приняты русскіе и во всякомъ случаѣ не враждебныя намъ лица. Опасаюсь, что изъ желанія избѣгнуть нашего единоличнаго вмѣшательства въ армянскій вопросъ Порта возымѣетъ мысль представить свой проектъ Державамъ, чтобы онѣ приняли его къ свѣдѣнію, на чемъ дѣятельность Порты и остановится.

(Подп.) Гирсъ.

[ стр. 11 ]

№7.

Посолъ въ Турціи Министру Иностранныхъ Дѣлъ.

Константинополь 14 Декабря 1912 года.

(Депеша).

На дняхъ я имѣлъ продолжительную бесѣду по армянскому вопросу съ посѣтившимъ меня виднымъ армянскимъ дѣятелемъ русскоподданнымъ докторомъ медицины Завріевымъ. Докторъ Завріевъ хорошо извѣстенъ Императорскому Министерству, какъ руководитель врачебнаго отряда, организованнаго въ 1905 году въ Россіи для оказанія медицинской помощи населенію турецкой Арменіи, и какъ авторъ записки объ армянскомъ вопросѣ въ Турціи, представленной имъ въ Министерство въ 1907 году. Онъ членъ партіи Дашнакцутюна.

Докторъ Завріевъ, только что прибывшій сюда изъ поѣздки по турецкой Арменіи, представилъ мнѣ ноложеніе своихъ сородичей въ весьма печальномъ свѣтѣ. Отсутствіе личной и имущественной безопасности, земельное неустройство, пристрастіе къ курдамъ турецкихъ администраціи и суда — вотъ главныя язвы армянской жизни. И одна Россія, но мнѣнію Г. Завріева, можетъ уврачевать эти язвы, либо непосредственно, либо путемъ давленія на Оттоманское Правительство.

По словамъ Г. Завріева, въ самомъ ближайшемъ будущемъ массовыхъ избіеній армянъ не предвидится. Но онъ констатировалъ нѣкоторое учащеніе случаевъ отдѣльныхъ убійствъ армянъ курдами, а опытъ прежнихъ лѣтъ показываетъ, что такое учащеніе, постепенно прогрессируя, въ концѣ концовъ переходитъ въ погромы и избіенія. Съ другой стороны, земельный вопросъ обостряется съ каждымъ днемъ, особенно потому, что турецкія власти самымъ беззастѣнчивымъ образомъ поощряютъ захваты курдами армянскихъ земель, заставляя иногда армянъ подписывать акты, закрѣпляющіе ихъ земли за похитителями.

Г. Завріевъ держится того мнѣнія, что недопущеніе погромовъ и рѣзни вполнѣ зависитъ отъ турецкихъ властей и что, въ случаѣ энергичныхъ предостереженій со стороны Русскаго Правительства, катастрофа можетъ быть предотвращена. Ходатайствуя о такомъ заступничествѣ, Г. Завріевъ въ то же время просилъ моего совѣта

[ стр. 12 ]

относительно того, какъ должно держать себя армянское населеніе ио отношенію къ Турціи и слѣдуетъ ли армянамъ обратиться съ воззваніями къ Россіи и къ другимъ Европейскимъ Державамъ.

Я отвѣтилъ моему собесѣднику, что Императорское Правительство принимаетъ живѣйшее участіе въ судьбахъ Арменіи. Но при всемъ томъ, армянамъ не слѣдуетъ упускать изъ виду исключительныхъ условій нынѣшняго момента и ухудшать своего положенія неосторожными выступленіями. Важно, чтобы въ глазахъ всей Европы армяне остались жертвами турецкаго произвола, а не превратились въ политическихъ революціонеровъ, желающихъ воспользоваться турецкими военными неудачами для осуществленія своихъ національныхъ стремленій. Поэтому армянамъ отнюдь не слѣдуетъ задирать турокъ, ни тѣмъ паче поднимать возстаніе; не слѣдуетъ имъ также предъявлять Европѣ какія либо политическія требованія. За то, съ другой стороны, какъ въ печати, такъ и въ своихъ воззваніяхъ армяне имѣютъ, конечно, право обращать всеобщее вниманіе на тѣ вопіющія притѣсненія, которымъ они подвергаются со стороны курдовъ и турецкихъ властей.

Докторъ Завріевъ заявилъ мнѣ, что эти мои слова онъ принимаетъ къ руководству и повліяетъ въ томъ же смыслѣ на своихъ товарищей по партіи и вообще единомышленниковъ. Въ заключеніе онъ выразилъ «общую мысль армянъ», что судьба ихъ въ рукахъ Россіи.—

Вчера я имѣлъ случай объясниться съ Министромъ Иностраниыхъ Дѣлъ. Я указалъ Габріэлю Эффенди, сначала частнымъ образомъ, на тревожность положенія въ армянскихъ вилаетахъ и на недопустимость повторенія Сассунскихъ или Аданскихъ событій. Я высказалъ ему равнымъ образомъ, что совѣтую, во избѣжаніе новыхъ осложненій, какъ въ земельномъ вопросѣ, такъ и въ религіозной распрѣ, не поселять въ Арменіи мусульманскихъ бѣженцевъ изъ Европейской Турціи.—

Габріэль Эффенди принялъ мое заявленіе сочувственно и даже сказалъ, что предпочелъ бы его услышать оффиціально. Въ виду этого, я разрѣшилъ Г. Норадунгіану довести о моихъ словахъ до свѣдѣнія Совѣта Министровъ.—

(Подп.) Гирсъ.